Израильтянка получила шрам после подтяжки лица

После неудачной операции у женщины развилась депрессия

Омолаживающая операция пошла не по плану в одной из клиник Тель-Авива. Женщина обратилась за подтяжкой шеи, однако получила совсем не тот результат, на который рассчитывала. Мировой суд Тель-Авива обязал пластического хирурга выплатить 140 тысяч шекелей пациентке. Судья пришла к выводу, что врач допустил халатность. Об этом сообщает портал «Израиль по-русски».

Операция проходила еще в 2014 году. Но иск к доктору пациентка подала через 2 года, так как после процедуры лифтинга Vaser-аппаратом у нее появился уродливый шрам на шее и вследствие этого развилась депрессия.

Как объясняла суду истица, в клинике ей сказали, что технология Vaser обеспечивает лифтинг шеи без операции. Доступ проводится через 3 небольших прокола и никаких следов после процедуры не останется. Однако после снятия повязки, женщина увидела на шее большой красный волдырь — видимо, последствие ожога.

На очередной осмотр клиентка пришла через неделю, хирург увидел покраснение и отметил, что заживление идет неправильно. Во время реабилитационного периода врач чистил и зашивал образовавшуюся рану. Сам доктор говорил, что «этого не должно было случиться» и что «природа сама исправит ошибки». Итогом всех перипетий стал уродливый шрам, который до сих пор сопровождается отеком. Это последствие операции сильно повлияло на психологическое состояние израильтянки и у нее появилась депрессия.

В суде пластический хирург не признавал свою вину. Специалист уверял, что технология Vaser не способна вызывать ожоги, а шрам — это лишь пролежень из-за слишком тугой повязки.

Судья хотела уточнить обстоятельства произошедшего при помощи клинических записей, однако ведение документации хирургом было слишком кратким, в них не было перечисления выполненных манипуляций, длительности и способа проведения процедуры и т. д.

Исходя из этого, судья сказала, что даже простые процедуры врач обязан подробно конспектировать и давать четкие описания манипуляций и их последствий. Пластический хирург не выполнил эту обязанность, поэтому невозможно сделать вывод, ожог или давление стало причиной повреждения кожи. Также заявление врача о том, что Vaser не может вызывать ожоги, было опровергнуто экспертом. Хирург не смог убедить суд и в том, что причиной шрама стал пролежень:

«Даже если допустить, что имел место пролежень, то нужно сказать: повязка была наложена в клинике ответчика, так что и в этом случае причиной шрама стала его халатность», — цитирует судью СМИ.

Включая обстоятельство, что хирург не рассказал пациентке, что существует риск ожога или пролежня, суд приговорил врача к выплате компенсации за эстетический и моральный ущерб, а также оплате расходов на лечение и определенный вид помощи пострадавшей женщине. Общая сумма, которую должен заплатить пластический хирург, составила 135 740 шекелей (более 2,7 млн рублей).

Алиса Дзержинская